| / |
| 主要参数 | A8 5545M | i5 4340M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
19 W
|
37 W
|
| 内存参数 | A8 5545M | i5 4340M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 5545M | i5 4340M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8510G
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.45 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.55 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | A8 5545M | i5‑4340M |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 1.70 GHz → 2.70 GHz | 2.90 GHz → 3.50 GHz |
| 核心/线程 | 4 core / 4 thread | 2 core / 4 thread |
| 制程 & TDP | 32 nm / 19 W | 22 nm / 37 W |
| 内存 | DDR3‑1333 | DDR3L‑1600 |
| GPU | AMD Radeon HD 8510G(稍强) | Intel HD Graphics 4600 |
Geekbench 与 XinBench 的单核分数显示:i5 的单核性能几乎是 A8 的三倍(841 vs 288)。这意味着在打开程序、浏览网页或玩需要快速响应的游戏时,i5 会明显更爽。
A8 有四个物理核心,但每个核心都跑得慢;i5 虽只有两个核心,却跑得快。多线程跑分(XinBench)里,i5 的多核得分(345)还是高于 A8(240),说明即使核心少,它的整体并行效率更好。
A8 的 TDP 仅 19 W,i5 是 37 W。低功耗让笔记本更省电、更安静,也能延长电池寿命。如果你经常在没有插座的地方用电脑,A8 更友好。
两者都只是集成显卡。AMD 的 HD 8510G 在视频播放和轻度游戏上略占优势,但差距不大。若你想玩更高画质的游戏,还是需要独立显卡。
i5 支持更快的 DDR3L‑1600 内存,并且有更大的 L3 缓存(3 MB vs 4 MB),这对多任务和大型应用都有帮助。
i5‑4340M:像一辆跑车——加速快、加速稳定,适合需要快速启动软件、流畅浏览、偶尔玩中等难度游戏的人。它的缺点是消耗更多电量,发热也比较大。
A8‑5545M:像一辆省油的小车——虽然速度不如跑车,但省电、省热,适合只做文档、看视频、上网等轻量工作的人。它的四个核心可以在后台做一些小任务,但因为主频低,总体感觉不如跑车。
记住,这两颗芯片都是2013年的老产品,今天的需求已经变得更苛刻。但从这份跑分来看,如果只能挑一个,i5‑4340M 在绝大多数日常使用场景下都会让你觉得“快”一点。