| / |
|
|
| 主要参数 | A8 5545M | i3 3120M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
19 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A8 5545M | i3 3120M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 5545M | i3 3120M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8510G
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.45 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.55 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常浏览、办公、偶尔玩轻量级游戏时跑得更快、更流畅，Intel Core i3‑3120M 是更好的选择。
只有当你对性能要求不高，只需要完成最基本的文字处理、网页浏览，并且更注重省电或更低功耗时，才可以考虑 AMD A8‑5545M。
| 指标 | A8‑5545M | i3‑3120M |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 288 | 508 |
| 单核 XinBench 分数 | 60 | 99 |
| 多核 XinBench 分数 | 240 | 221 |
| 主频 / Turbo | 基础1.70 GHz → 2.70 GHz GPU 0.45 GHz → 0.55 GHz | 基础2.50 GHz → 2.50 GHz GPU 0.65 GHz → 1.10 GHz |
| 核心/线程 | 4×4（无超线程） | 2×4（有超线程） |
| 制程 & 架构 | 32 nm Richland（老旧） | 22 nm Ivy Bridge（相对新一点） |
| 集成显卡 | Radeon HD 8510G（基准较弱） | Intel HD Graphics 4000（基准更强） |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示，i3‑3120M 的单线程速度几乎是 A8‑5545M 的两倍左右。
这意味着：
多核分数上，两者差距不大，甚至 A8‑5545M 略高一点，但绝对值仍然远低于 i3。
由于 i3 有超线程，它能在同一时间让更多任务“并行”工作，即使核心数少，也能在多任务环境下保持稳定。
i3‑3120M 的 Intel HD Graphics 4000 在图形渲染上比 Radeon HD 8510G 更强，能够跑一些轻度游戏或高清视频播放时表现更好。
A8‑5545M 的 TDP 为19 W，而 i3‑3120M 为35 W。
如果你非常关注电池续航或想要极低发热，A8 的功耗优势明显，但这也伴随性能上的折衷。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 少量多任务 | i3‑3120M – 响应快，多任务友好 |
| 想玩轻度游戏或观看高清视频 | i3‑3120M – 集成显卡更好 |
| 对电池续航极其敏感，且只做最基础的文字/表格工作 | A8‑5545M – 功耗低，足够用 |
| 想要更省电但不介意稍慢的体验 | A8‑5545M |
简而言之：如果你想让电脑“跑得快”，尤其是在多窗口、多程序同时打开时，选择 Intel Core i3‑3120M；如果你只是偶尔用电脑做最简单的事，而且想省电，可以考虑 AMD A8‑5545M。
