| / |
|
|
| 主要参数 | A8 5500 | i7 3537U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.7 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A8 5500 | i7 3537U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 5500 | i7 3537U |
|
核心显卡
|
Radeon HD 7560D
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | A8 5500 | i7 3537U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5：439 / XinBench：52 | Geekbench 5：644 / XinBench：86 |
| 多核跑分 | Geekbench 5：208 / XinBench：242 | Geekbench 5：242 / XinBench：242 |
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） |
| TDP（功耗） | 65 W（桌面级） | 17 W（移动级） |
| 集成显卡 | Radeon HD 7560D（比Intel显卡好一点） | Intel HD Graphics 4000 |
| 内存支持 | DDR3‑1866 双通道 | DDR3‑1333/1600 或 DDR3L‑1333/1600 单通道 |
| 尺寸与散热 | 台式机主板 + 散热器 | 键盘+屏幕一体化，散热小巧 |
单个线程是大多数日常应用（浏览器、Office、即时通讯）的主力。i7 的单核分数明显高于 A8，意味着在打开网页、编辑文档或玩轻量级游戏时，它能更快地完成任务，响应更灵敏。
两者的多核跑分相差不大，甚至略微靠前的是 A8。因为它有四个物理核心，而 i7 虽然只有两个，但通过超线程也能提供四条线程。对需要同时运行多个程序或后台进程的情况，两者差距不大，但如果你经常开启大量标签页或同时使用多个大型软件，A8 的四个核心会稍微占优势。
i7 的 TDP 像手机一样低，仅需 17 W，这使得它可以装进超薄笔记本，电池续航可达数小时。A8 的功耗高到需要台式机风扇和电源，无法放进轻薄设备。
A8 搭载的 Radeon HD 7560D 在图形渲染上比 Intel HD 4000 更强，适合观看高清视频或玩一些老旧的小游戏。若你只是看视频、听音乐，i7 的显卡已经足够。
A8 支持双通道 DDR3‑1866，可获得更宽的内存总线；i7 则只能单通道，但支持 DDR3L，更省电。对于普通用户来说，两者都能满足日常需求。
轻薄本 / 长续航需求
桌面机 / 多任务 & 简易游戏
极简迷你主机 / 掌上游戏机
总结一句话：i7 更像“轻盈而快”的移动版 CPU；A8 则是“稳重而多核”的桌面版 CPU。 根据你是想要随身携带还是想在桌面上多任务工作，再决定哪款更适合你。
