| / |
| 主要参数 | A8 3850 | i5 2500T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
100 W
|
45 W
|
| 内存参数 | A8 3850 | i5 2500T |
|
内存类型
|
DDR3 1866
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 3850 | i5 2500T |
|
核心显卡
|
Radeon HD 6550D
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想要一台“跑得快、玩得爽”的电脑,i5‑2500T 是更好的选择。
如果你只是想做轻量级的办公、上网、偶尔看视频,而且对功耗不太敏感,A8‑3850 也能满足,但整体体验会慢一点。
| 指标 | A8‑3850 | i5‑2500T |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 363 | 650 |
| 单核 XinBench | 71 | 82 |
| 多核 XinBench | 284 | 322 |
| 主频 / Turbo | 2.9 GHz / 无 | 2.30 GHz / 3.30 GHz Turbo |
| 缓存大小 | 4 MB | 6 MB |
| 制程 & 架构 | Llano(32 nm) | Sandy Bridge(32 nm) |
| 内存速率 | DDR3‑1866 | DDR3‑1333 |
| TDP(热设计功耗) | 100 W | 45 W |
Geekbench 和 XinBench 都是在实际工作负载下测出的分数,越高代表“跑得快”。
在所有指标里,i5‑2500T 的分数都比 A8‑3850 高,尤其是单核性能——这决定了日常打开程序、网页、玩老游戏时的流畅度。
启动与加载速度
多任务处理
图形表现
功耗与散热
可升级性与扩展性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的日常响应、轻度游戏、视频剪辑等 | i5‑2500T |
| 对功耗极端敏感,或者想组装极小尺寸机箱 | i5‑2500T(因为它更省电) |
| 想要更高的内存带宽(DDR3‑1866)但不介意稍慢的 CPU 性能 | A8‑3850 |
总结一句话:如果你追求“快”,就选 i5‑2500T;如果你只需要基本功能且不在乎一点点慢,那 A8‑3850 可以接受。两颗芯片都已经相当老旧,但在同一时代里,i5 的表现明显领先。