| / |
|
|
| 主要参数 | A6 6400K | i3 3217UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A6 6400K | i3 3217UE |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | A6 6400K | i3 3217UE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8470D
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | A6 6400K | i3 3217UE |
|---|---|---|
| 主频 | 3.90 GHz → 4.10 GHz | 1.60 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 4（超线程） |
| 缓存 | 1 MB | 3 MB |
| TDP（功耗） | 65 W | 17 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 8470D（≈0.8 GHz） | Intel HD Graphics 4000（≈0.35 GHz） |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
Geekbench‑5 单核：471 vs 353
XinBench 单核：92 vs 58
这两组数字都说明 A6 在单个核心上的速度明显更快——大约快了30–40%。对日常操作（打开网页、编辑文档、轻度游戏）来说，A6 的响应更迅速。
Geekbench‑5 多核：184 vs 139
XinBench 多核：184 vs 139
虽然 i3 有超线程，但因为只有两个物理核心，它在真正的多任务（比如同时运行几个程序）时仍然落后于 A6。差距不如单核那么大，但 A6 的整体多核性能还是更好。
i3 的 TDP 是 17 W，几乎是 A6 的四分之一。这意味着：
AMD 的 HD 8470D 在集成显卡方面比 Intel HD 4000 强很多。若你偶尔玩点老旧或轻量级游戏，A6 会有更好的体验。
i3 支持 ECC 内存，这在某些工业或服务器环境中能提升数据稳定性。但对于普通家庭或办公室使用，这点影响不大。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭桌面、轻度游戏、一般多任务 | A6 6400K |
| 超轻薄笔记本、长续航、办公软件、网络浏览 | i3 3217UE |
| 工业控制或需要 ECC 的工作站 | i3 3217UE（ECC 支持） |
简单说：想要“快”就选 A6；想要“省电”“便携”就选 i3。
