| / |
|
|
| 主要参数 | A6 6400K | 奔腾G2020 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
55 W
|
| 内存参数 | A6 6400K | 奔腾G2020 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 6400K | 奔腾G2020 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8470D
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
简短结论
| 指标 | AMD A6 6400K | Intel Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 471 | 539 |
| CPU‑Z 多核 | 370 | 569 |
| XinBench 单核 | 92 | 101 |
| XinBench 多核 | 184 | 196 |
所有常见的基准测试都显示，G2020 在单线程和多线程上都比 A6 6400K 高出不少。
即使 A6 6400K 的时钟更快（3.9 GHz + 4.1 GHz 睿频），它的架构（Richland）和制造工艺（32 nm）不如 G2020 的 Ivy Bridge（22 nm），导致实际运算效率低。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放 | 两者都能应付，但 G2020 会让页面加载更快、切换窗口更流畅。 |
| 轻度游戏（例如《英雄联盟》、老旧射击游戏） | G2020 的图形集成（HD Graphics）略好，整体帧率更稳定。 |
| 多任务或后台程序占用较多 CPU 时 | G2020 的多核性能更强，即使只有两个核心，也能更好地分担工作。 |
| 偶尔需要超频来挤一点性能 | A6 6400K 支持超频，但因为其基础性能已落后，超频后的提升有限。 |
总之，从“谁跑得快”到“谁让你用起来更舒服”，Intel Pentium G2020 都是更好的选项。
