| / |
|
|
| 主要参数 | A6 6400K | i3 3240T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A6 6400K | i3 3240T |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 6400K | i3 3240T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8470D
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2012Q2
|
简短结论
如果你想让电脑跑得更快、能多任务、或者想省电、做小型机箱：
Intel i3‑3240T 更合适。
如果你需要更高的单核频率、想调节超频，或想用集成显卡玩轻度游戏/看高清视频：
AMD A6‑6400K 更合适。
| 对比点 | AMD A6‑6400K | Intel i3‑3240T |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.90 GHz → 升级到 4.10 GHz | 固定 2.90 GHz（无升频） |
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 超线程 |
| 缓存 | 1 MB 单独缓存 | 3 MB 全核共享 |
| 功耗 | 65 W | 35 W |
| GPU | Radeon HD 8470D（≈800 MHz） | HD Graphics 2500（≈650 MHz） |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
| 多核跑分 | ~184 | ~260 |
Geekbench 与 XinBench 的单核分数都略低于 i3，但差距不大（大约在10–15%）。
这意味着在打开程序、浏览网页、编辑文档等“单线程”工作时，两者几乎一样快。
i3 的四个线程和更大的缓存，让它在多任务或需要并行处理的场景（比如同时运行浏览器、邮件客户端和视频播放器）里明显占优。
A6 在这方面落后，因为只有两个真正的核心，没有超线程，也只有1 MB 缓存。
Radeon HD 8470D 的图形频率比 HD 2500 高，且整体架构更强，能在轻度游戏（如《星际争霸》或《炉石传说》）和高清视频播放上提供更顺畅的体验。
如果你不打算插显卡，只靠集成显卡来显示桌面，那 A6 会给你更好的画面流畅度。
i3 的 TDP 为35 W，功耗低很多，适合小机箱、迷你主机或一体机。
A6 的65 W 则需要更好的散热方案，通常用于台式机或需要额外性能的系统。
A6 支持手动调节主频，如果你愿意花时间调试，可以把它跑得比官方标称还快。
i3 没有这个选项，性能固定。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、轻度多任务 | Intel i3‑3240T（省电、更稳定） |
| 偶尔玩轻度游戏或观看高清视频 | AMD A6‑6400K（更强显卡） |
| 想自己调节性能、追求最高主频 | AMD A6‑6400K（可超频） |
| 搭建小型迷你 PC 或一体机 | Intel i3‑3240T（低功耗、低噪音） |
总结一句话：如果你更关注 CPU 的多任务处理和省电，选择 i3‑3240T；如果你想要更高的单核速度、更好的集成显卡以及可以自行调节性能，A6‑6400K 是更好的选择。
