主要参数	A6 6400K	i7 3667U
CPU主频	3.90 GHz	2.00 GHz
核心数量	2	2
线程数量	2	4
单核睿频	4.10 GHz	3.20 GHz
全核频率	4.10 GHz	3.00 GHz
核心架构	Richland	Ivy Bridge
制作工艺	32 nm	22 nm
三级缓存	1 MB	4 MB
TDP功耗	65 W	17 W
内存参数	A6 6400K	i7 3667U
内存类型	DDR3-1866	DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数	双通道	双通道
ECC	不支持	不支持
显卡参数	A6 6400K	i7 3667U
核心显卡	AMD Radeon HD 8470D	Intel HD Graphics 4000
GPU频率	0.80 GHz	0.35 GHz
Turbo频率	-	1.15 GHz
最大共享内存	-	2 GB
Compute units	-	16
Shader	-	128
Direct X	-	11.0
最大显示器数	-	3
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2011Q1

A6 6400K / i7 3667U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

A6 6400K：如果你想组装一台桌面电脑，喜欢自己调节主频、追求更高的集成显卡性能（HD 8470D）并且不介意功耗和散热，A6 6400K 是更合适的选择。
i7 3667U：如果你需要一台轻薄本或迷你主机，想要更好的单核/多核算力、超线程以及更低的功耗（17 W），i7 3667U 更能满足日常使用需求。

为什么会有这样的区别？

场景	A6 6400K 的优势	i7 3667U 的优势
桌面使用 / 超频	主板支持超频，TDP 65 W 可以让你在散热良好的情况下把主频拉到更高水平。	无法超频，但已是移动端的“旗舰”级别，稳定性好。
单核/多核算力	两个核心，没有超线程，单核跑分略低（Geekbench 471）。	两个核心 + 超线程，总共四个逻辑核心，Geekbench 628、Cinebench 420，多核表现明显优于 A6。
集成显卡	AMD Radeon HD 8470D，GPU 时钟 800 MHz，比 Intel HD 4000 高出近两倍，可玩轻度游戏或高清视频播放。	Intel HD Graphics 4000，GPU 时钟仅 350 MHz，图形性能相对弱一些。
功耗 & 散热	TDP 65 W，适合台式机电源与风冷方案。	TDP 17 W，非常省电，适合笔记本和小型机箱。
内存 & 接口	DDR3‑1866 双通道；需要对应的主板与内存条。	支持 DDR3‑1333 / DDR3‑1600 / DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 双通道；BGA 封装，只能在原厂笔记本里使用。

办公 / 浏览网页 / 视频观看
- 两者都足够用，但如果你经常打开多个标签页或运行 Office 套件，i7 的超线程会让系统更流畅。
- 如果你在桌面上做轻度视频剪辑或渲染，A6 的集成显卡可以提供一点额外帮助。
轻度游戏 / 娱乐
- 对于不需要高帧率的老旧游戏或《Minecraft》之类的轻度游戏，A6 的 HD 8470D 能跑得更好一点。
- 对于需要更快 CPU 的新游戏（如《赛博朋克2077》），i7 在单核性能上占优，但整体仍然受限于集成显卡。
移动性 & 电池续航
- 如果你需要随身携带电脑或使用笔记本，那么只有 i7 能满足低功耗、长续航的需求。
- A6 必须放进台式机机箱，无法实现便携。
未来可扩展性
- 台式机可以换更强大的显卡、更多内存甚至升级到更高档次的 CPU；A6 的主板也支持其他同系列芯片。
- 移动设备几乎没有升级空间，一旦买了就只能用它。

两款 CPU 都属于“入门级”，但它们服务的目标不同——桌面 vs 移动。所以根据自己的使用场景来决定即可，无需过多纠结跑分细节。