| / |
|
|
| 主要参数 | A6 5400B | 赛扬G1820TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A6 5400B | 赛扬G1820TE |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 5400B | 赛扬G1820TE |
|
核心显卡
|
Radeon HD 7540D
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.64 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
先说结论：
| 对比点 | A6 5400B | G1820TE |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.6 GHz → 高峰 3.8 GHz | 基础 2.2 GHz → 高峰 2.2 GHz |
| 功耗 | TDP 65W（相对较大） | TDP 35W（省电） |
| 内存 | DDR3‑1866（更快） | DDR3‑1333（慢一点） |
| 集成显卡 | Radeon HD 7540D，GPU频率 640 MHz | Intel HD Graphics，GPU频率 200 MHz |
| 缓存 | L3 1 MB + 大L2共享 | L3 2 MB + 每核L2 256 KB |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈448 / XinBench ≈82 | Geekbench 5 ≈460 / XinBench ≈82 |
| 多核跑分 | ≈164 / ≈82×2 | ≈162 / ≈81×2 |
Geekbench 的单核得分几乎一样（差距不到三分之一百分之），而 XinBench 则完全相同。换句话说，两颗芯片在“打开一个程序、浏览网页”这类只用到一个核心的日常操作里，速度差别几乎不见。
多核跑分也只有微小差距，AMD 稍微领先一点。若你经常一次打开几个标签页或后台运行多个轻量程序，AMD 会让系统感觉稍微更顺畅。
AMD 的主频明显更高，但它也消耗更多电力。若你关心电脑发热或想让笔记本/迷你机更省电，Intel 的低功耗优势会更吸引你。
AMD 配备了 Radeon HD 7540D，GPU 时钟远高于 Intel 的 HD Graphics。对于想玩一些轻度游戏（比如《炉石传说》或《英雄联盟》低设置）或做视频剪辑、照片后期的用户，这点非常重要。另外 DDR3‑1866 能让内存带宽更宽，对某些内存占用大的应用有帮助。
两者都属于入门级桌面平台，但 AMD 用的是 FM2 插槽，而 Intel 用的是 LGA1150。若你已有一块对应主板，就可以直接升级；否则需要考虑购买新主板。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公、上网、影音播放 | 两颗都能胜任；若已拥有对应主板，可直接选用。 |
| 轻度游戏或图形渲染 | A6 5400B（Radeon GPU + 更高主频）。 |
| 极低功耗/小型机箱/迷你机 | G1820TE（35W TDP）。 |
| 多任务并行（多标签、多后台程序） | 两颗差距不大；略偏向 A6 5400B。 |
| 需要快速内存访问的工作（如视频剪辑、数据库查询） | A6 5400B（DDR3‑1866）。 |
两颗芯片在日常使用中的差别其实很细，只是在特定需求上各自有一点优势。根据自己的实际用途挑选即可。
