| / |
|
|
| 主要参数 | A6 5400B | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Trinity
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A6 5400B | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 5400B | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Radeon HD 7540D
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.64 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | A6‑5400B | i7‑3517U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 单核性能 | Geekbench 单核 448 / XinBench 82 | Geekbench 单核 592 / XinBench 84 |
| 多核性能 | XinBench 164 | XinBench 213 |
| 缓存 | 1 MB | 4 MB |
| 功耗（TDP） | 65 W | 17 W |
| 集成显卡 | Radeon HD 7540D（≈640 MHz） | Intel HD 4000（≈350 MHz） |
i7‑3517U 有双倍的线程数（4 而不是 2），这意味着它在后台运行多个程序时会更顺手。即使两者都是 “双核”，i7 的超线程让它在多任务场景里更有优势。
Geekbench 与 XinBench 都显示，i7 在单核和多核上都跑得更快。对日常浏览、办公、视频播放等大多数应用来说，单核速度决定了系统的“即时感”。所以在这方面，i7 更胜一筹。
i7 拥有四倍大的 L3 缓存（4 MB）。大缓存可以让 CPU 在需要频繁访问同一块数据时更快地取到，从而提升整体效率，尤其是在处理大型文件或运行复杂软件时。
i7 的 TDP 是 17 W，而 A6 的是 65 W。低功耗意味着：
A6 搭载的是 Radeon HD 7540D，频率约为 640 MHz；i7 则是 Intel HD 4000，频率约为 350 MHz。虽然两者都属于入门级显卡，但 Radeon 在轻度游戏和图形渲染上略占优势。如果你偶尔想玩一些老旧或低要求的游戏，A6 会给你一点额外的帧数。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页冲浪、影音播放 | 两者都能满足，但 i7 的单核速度更快，让页面加载更爽。 |
| 多标签浏览 / 同时打开几个程序 | i7 的四个线程 + 大缓存让切换更流畅。 |
| 轻度游戏 / 图形编辑 | 如果你想玩《星际争霸》之类的老游戏或做 Photoshop 小项目，A6 的 Radeon 显卡会给你一点帮助；但如果只是偶尔玩，差距不大。 |
| 移动设备 / 笔记本 | 必须考虑续航和散热，i7 是首选。 |
| 桌面电脑 / 固定使用 | 可以选 A6，如果你不太关心功耗，也可以享受稍微强劲一点的显卡。 |
根据自己的日常需求挑一个就行——如果你经常携带电脑外出，那就选 i7；如果你主要在家里用，而且偶尔想玩点小游戏，就选 A6。
