| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J1850 | 奔腾J2850 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.41 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.67 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.67 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬J1850 | 奔腾J2850 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J1850 | 奔腾J2850 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.69 GHz
|
0.69 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.79 GHz
|
0.85 GHz
|
简要结论
| 指标 | 赛扬 J1850 | 奔腾 J2850 |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.00 GHz | 2.41 GHz |
| Turbo / 全核频率 | 无 Turbo / 2.00 GHz | Turbo / 2.67 GHz |
| Geekbench‑5 单核 | 202 | 218 |
| Geekbench‑6 单核 | 160 | 178 |
| Geekbench‑6 多核 | 502 | 554 |
| XinBench 单核 | 32 | 45 |
| XinBench 多核 | 120 | 166 |
| 场景 | 哪颗芯片更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | 两颗都 OK | 两者都能满足基本需求，差异不明显。 |
| 多窗口、多标签页同时打开 | 奔腾 J2850 更好 | 更高的单核/多核性能让系统保持流畅。 |
| 偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》） | 奔腾 J2850 更好 | 游戏往往需要较高的单核频率，Turbo 能帮助提升帧速。 |
| 做简单的视频剪辑或图片处理 | 奔腾 J2850 更好 | 多核心性能更佳，可缩短渲染时间。 |
| 极低功耗需求（比如软路由、NAS） | 两颗都可，但若预算有限可选赛扬 | 两者 TDP 都只有10W，差别不大；但如果想获得稍微更快的响应，可以选奔腾。 |
两颗芯片都没有超频、无超线程，也不支持 ECC；所以从功能上来看区别主要是性能上的提升。根据自己的日常使用强度挑选即可。
