| / |
|
|
| 主要参数 | A6 3400M | i3 2100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | A6 3400M | i3 2100 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 3400M | i3 2100 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 6520G
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | A6‑3400M | i3‑2100 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 234 | 536 |
| XinBench 单核 | 49 | 101 |
| XinBench 多核 | 196 | 281 |
换句话说，i3 在“快”这件事上占优势，而 A6 在“省电”与“集成显卡”方面更突出。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公（Word/Excel/邮件） | 两者都能胜任，但 i3 会让文件打开和编辑更迅速。 | |
| 网页冲浪 / 视频播放 | i3 更快地渲染页面；A6 的集成显卡足以应付1080p视频。 | |
| 轻度游戏（如《炉石传说》、老旧射击游戏） | A6 的 Radeon HD 6520G 在低设置下表现不错；但如果想玩新游戏或开启高画质，i3 的 Intel HD 2000 在桌面上仍然更稳定。 | |
| 多任务（同时打开浏览器、邮件、Office、聊天） | i3 的双核心+超线程能更好地分配资源，避免卡顿。 | |
| 移动办公 / 长续航需求 | A6 是移动APU，功耗只有35W，适合轻薄笔记本；i3 的65W在台式机里没问题，但不适合携带。 |
两颗芯片各有侧重点，挑哪个取决于你最看重的是“速度”还是“便携”。
