| / |
|
|
| 主要参数 | A6 3400M | i5 2540M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A6 3400M | i5 2540M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 3400M | i5 2540M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 6520G
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅——打开网页、写文档、看视频、玩轻度游戏——i5‑2540M绝对是更好的选择。
如果你更在意的是“集成显卡能玩点小游戏”，或者你手里的笔记本已经装了这颗CPU，那么A6‑3400M也能满足日常娱乐需求，但整体性能会慢很多。
| 对比点 | A6‑3400M | i5‑2540M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.40 GHz → 睿频2.30 GHz | 基础2.60 GHz → 睿频3.30 GHz |
| 核心/线程 | 4×单线程（无超线程） | 2×双线程（超线程） |
| 单核跑分 | Geekbench 5≈234，XinBench≈49 | Geekbench 5≈615，XinBench≈110 |
| 多核跑分 | XinBench≈196 | XinBench≈268 |
| GPU | AMD Radeon HD 6520G（略好） | Intel HD Graphics 3000（稍弱） |
| 指令集 & 技术 | 无AVX、Turbo Boost等 | 有AVX、Turbo Boost、AVX2等新指令 |
换句话说，i5 就像一辆高速公路上的轿车，而 A6 更像是一辆普通城市公交车——在同一条路上行驶，后者总是跟不上前者。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 网页浏览 / 视频观看 | i5‑2540M | 更快的启动速度、更顺滑的多任务体验。 |
| 轻度游戏 / 图形娱乐 | A6‑3400M 或 i5‑2540M（视游戏要求而定） | 如果你玩的是需要显卡的小游戏，A6 的 Radeon GPU 会稍占优势；但如果你只是偶尔玩一些老旧或低配游戏，i5 的 CPU 性能足够支撑。 |
| 学生 / 学习工具 | i5‑2540M | 大多数学习软件对 CPU 要求不高，但更快的响应能让你省下不少等待时间。 |
| 预算有限但想要娱乐本 | A6‑3400M | 它通常出现在入门级娱乐本里，价格相对亲民，同时显卡还能满足基本的图形需求。 |
所以，如果你追求“开机即爽”，就选 i5‑2540M；如果你只是在寻找一台能跑点小游戏且价格更低的机器，可以考虑 A6‑3400M。
