| / |
| 主要参数 | A4 6300 | i3 3217U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A4 6300 | i3 3217U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6300 | i3 3217U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8370D
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 指标 | A4 6300 | i3 3217U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / XinBench) | 高于 i3(≈446 / 87) | 较低(≈370 / 64) |
| 多核跑分(CPU‑Z / XinBench) | 接近或略高(≈355 / 174) | 稍低(≈439 / 153) |
| 核心/线程 | 两个核心,两条线程 | 两个核心,四条线程 |
| TDP(功耗) | 65 W | 17 W |
| 显卡 | AMD Radeon HD 8370D(更强) | Intel HD Graphics 4000(较弱) |
A4 6300 的主频最高可达 3.90 GHz,Geekbench 和 XinBench 都显示它在单线程任务(比如打开网页、编辑文档、玩老旧游戏)上的响应更快。换句话说,它能让你在需要“瞬间”完成某件事时更爽。
i3 3217U 有四条线程,但因为每条线程都只有两个核心共享,整体多核得分不如 A4。除非你经常同时运行几个占用 CPU 的程序(例如同时打开浏览器、邮件客户端和视频播放器),否则这点差异不会太明显。
A4 的 TDP 是 65 W,意味着它在桌面机里会产生更多热量,需要风扇或散热片;而 i3 的 TDP 像手机一样低,只需小风扇即可,电池续航也更长。若你想把电脑放在书桌上、或者用在轻薄笔记本里,i3 的低功耗是大优点。
A4 搭载的是 AMD Radeon HD 8370D,显卡性能比 Intel HD 4000 好不少。若你偶尔玩一些轻度游戏或需要图形渲染,A4 会更友好;i3 的集成显卡只能应付基本办公和高清视频播放。
所以,如果你想要一台能快速响应、能玩游戏并且不介意占用桌面空间的机器,就选 A4 6300;如果你更看重便携性、电池寿命和低功耗,并且日常需求不是特别苛刻,那就选 i3 3217U。