| / |
|
|
| 主要参数 | A4 6300 | i3 2312M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A4 6300 | i3 2312M |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6300 | i3 2312M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8370D
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | A4 6300 | i3 2312M |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 最高可达 3.90 GHz，Geekbench 单核 446 分，XinBench 单核 87 分 | 主频仅 2.10 GHz，Geekbench 单核 420 分，XinBench 单核 68 分 |
| 多核跑分 | 多核得分 174 分 | 多核得分 171 分（几乎一样） |
| 核心/线程 | 两个物理核心，两条线程（无超线程） | 两个物理核心，但四条线程（超线程） |
| 内存 & 缓存 | DDR3‑1866，1 MB L3 缓存 | DDR3‑1066/1333，3 MB L3 缓存（共享） |
| 功耗 | TDP 65 W（桌面级） | TDP 35 W（低功耗移动） |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 8370D（图形性能更好） | Intel HD Graphics 3000（略逊一筹） |
| 使用场景 | 台式机、游戏、轻度创作 | 商务笔记本、日常办公、随身携带 |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
两者都能顺畅完成。i3 的超线程让它在多任务切换时稍微有点优势，但差距不大。
轻度游戏 / 图形渲染
A4 的 Radeon 显卡和更高主频，让它在大多数老旧或中等配置的游戏里跑得更快、更流畅。i3 的 HD 3000 在同类游戏里往往卡顿或只能调到最低画质。
视频剪辑 / 大文件处理
虽然两者多核得分相近，但 A4 的单核更快，加上更大的内存带宽，整体编辑体验更佳。
便携性与续航
i3 的低功耗设计意味着笔记本电池能撑更久，重量也更轻。如果你经常外出，需要随时接收邮件或做简短报告，i3 更符合需求。
所以，根据你平时是“坐在电脑前”还是“随时随地拿着电脑”，就挑对应的那款吧！
