| / |
| 主要参数 | A4 6300 | A8 3510MX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | A4 6300 | A8 3510MX |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6300 | A8 3510MX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8370D
|
AMD Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.44 GHz
|
先说结论:
| 对比维度 | A4 6300 | A8 3510MX |
|---|---|---|
| 主频 / 单核最高频 | 3.70 GHz / 3.90 GHz | 1.80 GHz / 2.50 GHz |
| 核心/线程 | 2 core / 2 thread | 4 core / 4 thread |
| 单核跑分(Geekbench) | ~446 | ~292 |
| 多核跑分(XinBench) | ~174 | ~212 |
| GPU 性能 | Radeon HD 8370D(更高频) | Radeon HD 6620G(低频) |
| 功耗 | TDP 65 W | TDP 45 W |
| 内存速率 | DDR3‑1866 | DDR3‑1600 |
A4 的主频和单核跑分都明显高于 A8。日常浏览网页、打开 Office 文档、玩不太要求硬件的老旧游戏时,A4 能让系统感觉更“爽快”,页面加载更快,程序启动更短。
A8 拥有两倍的核心数,虽然每个核心的速度慢一点,但当你同时开启多个应用(比如浏览器多标签、邮件客户端、音乐播放器等)时,它可以把工作平均到四个核心上,整体吞吐量略优于只有两个核心的 A4。
A4 的集成显卡频率更高,适合想在桌面上玩一些轻度图形需求的游戏。A8 的显卡相对弱一点,但它是专门为移动设备设计的,功耗低,配合笔记本或二合一设备能延长续航。
桌面机一般不会受限于电池和散热,所以可以放心使用较高功耗的 A4。若是要放进笔记本里,45 W 的 A8 更容易被散热方案接受,也更省电。
所以,根据你是想装台式机还是买笔记本,再结合你对速度和多任务的偏好,就能决定哪颗芯片更适合你。