| / |
|
|
| 主要参数 | A4 5150M | A6 3650 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
100 W
|
| 内存参数 | A4 5150M | A6 3650 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 5150M | A6 3650 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8350G
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.51 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.72 GHz
|
-
|
简短结论
如果你经常需要让电脑一次跑几个程序、做视频剪辑或玩需要多核的游戏，
那么 A6 3650 更适合你。它有四个核心、四条线程，整体多核表现明显优于 A4。
如果你主要是上网、写文档、偶尔玩轻度游戏，或者想要一台省电、散热更好的笔记本，
那么 A4 5150M 更合适。它的单核速度更快，集成显卡也更强，而且功耗只有 35 W。
| 对比点 | A4 5150M | A6 3650 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 单核跑分 | 在 Cinebench、Geekbench 和 XinBench 上都略高 | 较低 |
| 多核跑分 | 比 A6 差很多 | 多核得分远高于 A4 |
| 集成显卡 | Radeon HD 8350G（更好） | Radeon HD 6530D（更弱） |
| 功耗 | 35 W（非常省电） | 100 W（相对耗电） |
| 用途定位 | 移动 APUs / 笔记本 | 台式机 |
网页浏览 + 文档编辑
两者都能轻松应付，但单核性能更好的 A4 能让系统响应更快，尤其是在打开多个标签页时。
轻度游戏 / 视频播放
集成显卡决定了画面流畅度。A4 的 HD 8350G 在低到中等设置下能跑得更顺畅，而 A6 的显卡则在同样设置下稍逊。
视频剪辑 / 大文件处理 / 多任务
当你同时开启 Photoshop、Premiere、浏览器和后台服务时，多核心优势就显现出来。A6 的四核心可以把负载平均分配，让整个系统保持流畅。
桌面办公 + 稍微多一点创意工作
如果你不打算做太占资源的渲染或大型软件开发，A4 已足够；但若你偶尔需要跑一些渲染或编译任务，A6 会让等待时间大幅减少。
移动设备需求
A4 是专门为笔记本设计的，它的低功耗意味着更长续航、更少发热；而 A6 则是台式机级别，通常不会装进笔记本里。
根据你平时最常做的事情挑一个即可。祝你使用愉快！
