| / |
| 主要参数 | A4 3310MX | E2 3000M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
2.4 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心架构
|
Llano
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A4 3310MX | E2 3000M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 3310MX | E2 3000M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 6480G
|
Radeon HD 6380G
|
|
GPU频率
|
0.44 GHz
|
-
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| A4‑3310MX | 在日常办公、网页冲浪、轻度游戏和多任务切换时更快、更流畅。 |
| E2‑3000M | 如果你更在乎省电、想要稍微调高一点点性能(超频)或者需要更低的发热量,E2 更合适。 |
这直接决定了两者在单核跑分(57 vs 51)和多核跑分(105 vs 98)上的差距——A4 总体快约 10–15%。
对于打开网页、编辑文档或玩一些老旧游戏,A4 的“瞬间响应”会让你感觉更顺手。
两颗芯片都是早期的 Llano 系列,已经不是现在主流的高端处理器。如果你只是做普通办公、看视频、偶尔玩点老游戏,两者都能满足需求,只是前者在速度上占优,而后者在省电和可调节性上有优势。选择哪一款,就看你更看重哪一面吧!