| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3755U | 赛扬2981U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.70 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬3755U | 赛扬2981U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3755U | 赛扬2981U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.10 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
1.00 GHz
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 3755U | 赛扬 2981U | 小结 |
|---|---|---|---|
| 主频（基本） | 1.70 GHz | 1.40 GHz | 主频越高，单个任务跑得越快。 |
| 架构 & 工艺 | Broadwell / 14 nm | Haswell / 22 nm | 新一代架构 + 更细的工艺，让同样的晶体管工作更高效、更快。 |
| Geekbench 单核 | 394 | 354 | 单线程性能差距大约10%–12%。 |
| XinBench 单核 | 69 | 63 | 日常响应速度差距不大，但仍可感受到。 |
| XinBench 多核 | 133 | 124 | 多任务时也略占优势。 |
简单来说，3755U 的“脑袋”更聪明、更快，能让你在打开新标签页、切换应用或玩轻度游戏时感觉更顺滑。
浏览网页 / 写邮件 / 看视频
两颗芯片都能轻松应对。你可能连差别都感觉不到。
多窗口办公 / 同时运行 Office + 邮件 + 浏览器
3755U 能更快完成每一次切换，整体体验更流畅。
轻度游戏（如《炉石传说》、老旧射击游戏）
虽然两者都不是专门的游戏CPU，但3755U 的主频和 GPU 微调稍好，能让画面保持更稳定。
长时间待机 / 节能模式
两颗芯片功耗相同（15 W），但因为工艺更细，3755U 在实际使用中往往略微省电一些。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最顺滑的多任务体验，偶尔玩点轻度游戏 | 赛扬 3755U |
| 对性能要求不高，只需基本办公与娱乐 | 两者皆可；若预算有限，可考虑后者 |
总之，如果你想让电脑在日常使用中少一点卡顿、更多一点“爽”，就挑选 赛扬 3755U。它在核心速度和整体效率上都有小幅提升，足以让日常操作更加顺畅。
