| / |
|
|
| 主要参数 | Atom E3826 | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.46 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
1.46 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
17 W
|
| 内存参数 | Atom E3826 | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom E3826 | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.53 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.67 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | Atom E3826 | i7 3517U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 134 | 592 |
| 单核 XinBench | 119 | 84 |
| 多核 XinBench | 221 | 213 |
Geekbench 单核：衡量“单个核心跑得快不快”。i7 的分数是 Atom 的四倍多，说明它在一次性完成一件事（打开网页、启动程序）时明显更快。
XinBench 单核：侧重日常响应速度。这里 Atom 略高，但差距很小，说明两者在普通点击、输入等操作上的感觉差别不大。
XinBench 多核：衡量“多核心一起工作”时的表现。两者相差不大，甚至 Atom 稍微领先一点，这主要是因为 Atom 有更少的热限制，能保持稳定的多线程输出；但整体还是远不如 i7 在真正的多任务场景下那种“并行处理”优势。
网页/邮件/文档
影音播放
轻度游戏 / 视频编辑 / 编程
多任务 / 后台进程
续航 / 热量
| 人群 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 嵌入式系统开发者 / NAS 爱好者 | Atom E3826 | 极低功耗、长寿命、尺寸小 |
| 家庭娱乐中心 / 小型媒体服务器 | Atom E3826 或 i7（视需求） | 如果只做视频转码或轻度游戏，可选 i7；若只需播放媒体文件，Atom 足够 |
| 学生 / 办公人员 | i7 3517U | 更快的响应、更好的多任务处理，让工作效率提升 |
| 游戏玩家（轻度） | i7 3517U | 能跑到大多数现代游戏的中等画质 |
| 移动办公 / 户外使用 | i7 3517U | 较好的性能与可接受的续航平衡 |
根据你每天最常做的事情来挑选，如果你只是把电脑当成一个随身的小服务器，那就选 Atom；如果你想让笔记本在工作和娱乐之间自如切换，那就选 i7。
