| / |
|
|
| 主要参数 | Atom E3845 | i7 2675QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.91 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.1 GHz
|
|
全核频率
|
1.91 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Atom E3845 | i7 2675QM |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom E3845 | i7 2675QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.54 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.79 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简短结论
| 场景 | Atom E3845 | i7 2675QM |
|---|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | 响应速度一般，偶尔卡顿 | 快速无延迟，后台标签也不拖累 |
| 同时运行几个程序（浏览器+聊天+办公） | 多个窗口会明显变慢 | 能顺畅切换，后台任务几乎不影响正面工作 |
| 编辑图片/轻度视频剪辑 | 处理速度慢，渲染时间长 | 较快完成预览和导出 |
| 玩老旧小游戏或轻度游戏 | 能跑但帧数低、卡顿 | 帧数稳定，体验更好 |
| 电池续航 / 嵌入式设备 | 极低功耗，长达数小时甚至一天 | 功耗高，续航相对短 |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要一台随身携带、轻量级、长续航的笔记本（例如学生、商务旅客） | Atom E3845 | 电池续航长，足够满足浏览网页、写文档、观看视频等基本需求。 |
| 经常多开程序、需要快速响应（如经常做演示、同时使用邮件+聊天+浏览器） | i7 2675QM | 超线程和更高主频让多任务切换毫无卡顿。 |
| 对未来软件更新有一定担忧，需要更强大的后备性能（如想玩较新的游戏或使用专业软件） | i7 2675QM | 更大的缓存、更丰富的指令集，为未来的软件升级提供空间。 |
| 用于嵌入式系统、机顶盒或NAS等持续运行的设备 | Atom E3845 | 极低功耗和小尺寸非常适合长期运行且不需要太高性能的场景。 |
如果你只是想用电脑做日常办公、上网和看视频，并且最关心的是电池续航，那么 Atom E3845 已经足够。但如果你希望电脑在多任务环境下依然流畅，或者将来可能会尝试一些稍微占资源的软件，那么 i7 2675QM 是更稳妥的选择。两者都属于笔记本级别，但性能差距几乎是“十倍”级别——这就是为什么在大多数基准测试中 i7 的分数远高于 Atom 的原因。
