| / |
|
|
| 主要参数 | Atom E3845 | i3 2130 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.91 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
1.91 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Atom E3845 | i3 2130 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom E3845 | i3 2130 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.54 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.79 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简要结论
| 跑分 | 意义 | 两颗芯片对比 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 测试单个核心在加密、压缩等典型任务中的速度 | Atom 198 vs i3 685 → i3 的单核快约 3.5× |
| Geekbench 6 单核 | 更贴近现代应用（图像、机器学习） | Atom 151 vs i3 569 → 同样约 3.8× |
| Geekbench 6 多核 | 并行处理大量任务（如视频编码、渲染） | Atom 455 vs i3 1197 → 多核快约 2.6× |
| XinBench 单核 | 日常响应速度、轻量游戏 | Atom 136 > i3 115（测试略有差异，但整体差距不大） |
| XinBench 多核 | 多任务同时运行的综合表现 | Atom 420 < i3 306 → 在真正多线程工作负载下，i3 更占优势 |
核心结论
- 对于需要快速打开网页、编辑文档、观看高清视频等单线程操作，i3 的速度明显更快。
- 当你同时打开几个程序，或者运行需要多核的工具（比如编译代码、视频剪辑）时，i3 的优势会更明显。
- 如果你只是想让一台电脑一直开着做文件备份、NAS 或者做一个小型服务器，Atom 的低功耗和足够的单核性能就能满足需求，而且发热更少、更安静。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭桌面电脑：浏览网页、多媒体播放、偶尔玩轻度游戏 | i3‑2130 |
| 小型办公站：Word/Excel、邮件、轻度图形设计 | i3‑2130 |
| 嵌入式系统 / NAS / 家庭服务器 / 永久待机设备 | Atom E3845 |
| 对散热和电源消耗极端敏感的便携设备 | Atom E3845 |
两颗芯片各自擅长的领域不同，按自己的实际需求挑选即可。
