| / |
| 主要参数 | Atom E3825 | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
1.33 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
4MB
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
100 W
|
| 内存参数 | Atom E3825 | Athlon X4 750K |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom E3825 | Athlon X4 750K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.53 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.53 GHz
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | Atom E3825 | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
| 主频 / 核心数 | 1.33 GHz × 2 核 | 3.4 GHz × 4 核 |
| TDP(热设计功耗) | 6 W | 100 W |
| 指令集 | 基础 SSE 等 | 更全的 SSE4.x、AVX、AES 等 |
| 超频 | 不支持 | 可以手动提升一点 |
| 单核跑分 | 102 分(略高) | 86 分 |
| 多核跑分 | 205 分 | 276 分 |
Atom 在单个核心上的跑分稍微高一点,这意味着它在“只用一个核心”时的响应速度和轻量级游戏里可能更快。但差距不大,日常使用几乎感觉不到。
Athlon 有四个核心,主频也高,综合跑分明显领先。换句话说,当你打开多个标签页、同时运行 Office 和浏览器,或者玩需要多核支持的游戏时,它会显得更有劲。
Atom 的 TDP 像电池一样低,只需几瓦,几乎不需要风扇;而 Athlon 的 TDP 接近百瓦,需要配合散热片或风扇,才能保持稳定工作。
两者各有侧重点,按自己的使用场景挑选即可。