特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom E3825 i7 3517UE
CPU主频
1.33 GHz
1.70 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
4
单核睿频
N/A
2.80 GHz
全核频率
1.33 GHz
1.70 GHz
核心架构
Bay Trail
Ivy Bridge
制作工艺
22 nm
22 nm
二级缓存
512 KB (每核)
-
三级缓存
1 MB
4 MB
TDP功耗
6 W
17 W
内存参数 Atom E3825 i7 3517UE
内存类型
DDR3L-1066 SO-DIMM
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
-
16 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 Atom E3825 i7 3517UE
核心显卡
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel HD Graphics 4000
GPU频率
0.53 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
0.53 GHz
1.00 GHz
最大共享内存
-
2 GB
Compute units
-
16
Shader
-
128
Direct X
-
11.0
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2011Q1

Atom E3825 / i7 3517UE 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Atom E3825:极低功耗、超小尺寸,最适合只需要浏览网页、轻量办公或媒体播放的嵌入式设备(如机顶盒、NAS、软路由)。
  • i7 3517UE:双核四线程、较大缓存、支持ECC和虚拟化,能跑得更快、更流畅。它更适合需要多任务处理、稍微复杂一点的软件(比如轻度视频编辑、远程桌面或工业控制)以及想要更长续航的轻薄笔记本或工业工作站。

为什么会有这么大的差距?

指标Atom E3825i7 3517UE
主频1.33 GHz1.70 GHz
核心/线程2 / 22 / 4
缓存1 MB4 MB
TDP6 W17 W
GPUIntel HD Graphics (GT1)Intel HD Graphics 4000
内存DDR3L‑1066DDR3‑1333/1600 / DDR3L‑1333/1600(可 ECC)

单核跑分

  • Geekbench 5:Atom 133 vs i7 568 → i7 的单线程性能几乎是 Atom 的四倍。
  • XinBench 单核:Atom 102 vs i7 79 → 两者相差不大,但这只是某些特定算法的表现,不能完全代表日常体验。

多核跑分

  • XinBench 多核:Atom 205 vs i7 145 → 在“全力并行”下,Atom 的总分略高,但这主要因为它只有两个物理核心,没有超线程;i7 虽然拥有四个逻辑线程,却在实际负载下受限于缓存和功耗管理。

总体来说,i7 在大多数日常应用中都能提供更快的响应和更好的多任务能力,而 Atom 则在极低功耗与极小尺寸上占优。


用途对照

场景推荐CPU
嵌入式系统(机顶盒、NAS、软路由)Atom E3825
长续航轻薄笔记本或工业级瘦客户机i7 3517UE
工业控制、边缘计算(需要稳定性和 ECC)i7 3517UE
简单办公、网页浏览、高清视频播放(无高负载)Atom E3825

小结

  • 如果你只需要一个“省电、占地小”的芯片来完成基本的网络服务或媒体播放,Atom E3825 就足够了。
  • 如果你想让设备在不牺牲太多续航的前提下还能顺畅运行多窗口、多程序甚至轻度创意软件,i7 3517UE 是更明智的选择。

两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最看重的是“省电与体积”还是“性能与多任务”。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----