| / |
|
|
| 主要参数 | Atom E3825 | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.33 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
17 W
|
| 内存参数 | Atom E3825 | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom E3825 | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.53 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.53 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 指标 | Atom E3825 | i7 3667U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.33 GHz | 2.00 GHz（基准） / 3.00 GHz（全核） |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 4（超线程） |
| 缓存 | 1 MB | 4 MB |
| TDP | 6 W | 17 W |
| GPU | Intel HD Graphics GT1 | Intel HD Graphics 4000 |
| 指令集 | 基础 SSE 等 | 加了 SSE4.2、AVX、AES‑NI 等 |
单核跑分
- Geekbench 5 单核：133 vs 628 → i7 的单核性能几乎是 Atom 的五倍。
- XinBench 单核：102 vs 90 → 两者相差不大，但这只是某些特定工作负载的测法，实际日常体验还是更靠近 Geekbench 的差距。
多核跑分
- XinBench 多核：205 vs 256 → 在多线程场景下，i7 同样占优，但差距没有单核那么明显，因为两颗芯片都只有两个物理核心。
| 场景 | Atom E3825 能做什么？ | i7 3667U 能做什么？ |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 文档编辑 | 可以流畅完成，但打开多个标签页或同时运行几个程序时会稍慢。 | 非常顺滑，即使同时打开很多标签页也毫无压力。 |
| 视频播放 / 流媒体 | 支持高清播放，但在高帧率或4K时可能出现卡顿。 | 一般视频播放非常流畅，甚至可以轻松应对1080p+。 |
| 多任务 / 后台进程 | 能跑几个轻量级后台进程，但当 CPU 占用过高时会出现延迟。 | 同时运行邮件客户端、云盘同步、浏览器等不会影响主程序的流畅度。 |
| 游戏 / 图形渲染 | 对于极简小游戏没问题，但现代游戏会卡顿或根本无法启动。 | 能跑一些老旧或轻量级游戏，甚至在中等设置下玩一些新游戏。 |
| 电池续航（笔记本） | TDP 仅 6W，理论上电池续航更长，但实际取决于系统功耗管理。 | TDP 17W，续航略短，但仍属于轻薄本可接受范围。 |
所以，选择哪一颗 CPU 最终取决于你最看重的是 性能还是极低功耗。如果你想让电脑随手一按就能快速响应，那就选 i7；如果你想让设备像闹钟一样安静地守护数据，那就选 Atom。
