| / |
|
|
| 主要参数 | Atom E3825 | Atom E3826 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
N/A
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.33 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
7 W
|
| 内存参数 | Atom E3825 | Atom E3826 |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom E3825 | Atom E3826 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.53 GHz
|
0.53 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.53 GHz
|
0.67 GHz
|
简短结论
| 指标 | E3825 | E3826 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.33 GHz | 1.46 GHz | 高一点，单线程跑得更快 |
| Turbo 主频 | 0.53 GHz | 0.67 GHz | 当需要瞬间提升性能时，E3826 能提供更高的峰值 |
| Geekbench 单核 | 133 | 134 | 差距很小，但代表了整体算力的提升 |
| XinBench 单核 | 102 | 119 | 明显更快，日常打开程序或网页时会感觉更顺畅 |
| XinBench 多核 | 205 | 221 | 多任务并行时，E3826 的优势更明显 |
从这些跑分可以看出：
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频流媒体 | 两者都能胜任 | 功耗低，基本无差别；如果你想让系统更“安静”，可以选低功耗的 E3825。 |
| 多标签浏览 + 后台下载 + 文档编辑 | E3826 更好 | 多核跑分更高，后台进程不会拖慢前台页面。 |
| 偶尔玩轻量级游戏或运行图形工具 | E3826 更好 | Turbo 主频高，能在需要时提供额外的算力。 |
| 嵌入式设备 / NAS / 小型服务器 | 两者都可，但若对散热和电池续航要求极高，可选 E3825（TDP 仅 6 W）。 |
总之，从纯粹的性能角度来看，Atom E3826 是更好的选择；但如果你对功耗和发热非常敏感，也可以考虑低功耗的 Atom E3825。
