| / |
| 主要参数 | Atom D2500 | Atom N2800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.86 GHz
|
1.86 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
全核频率
|
1.86 GHz
|
1.86 GHz
|
|
核心架构
|
Cedarview
|
Cedarview
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6.5 W
|
| 内存参数 | Atom D2500 | Atom N2800 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom D2500 | Atom N2800 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel GMA 3600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
简短结论
| 对比点 | Atom D2500 | Atom N2800 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 2 线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) |
| TDP(功耗) | 10 W | 6.5 W |
| 多核 Geekbench 分数 | 60 | 74 |
| 单核 Geekbench 分数 | ~111 | ~110 |
两颗芯片都只有两个物理核心,主频一样。但 N2800 支持超线程,每个核心可以同时处理两个线程,这就像给每个核心配了一双手。日常里,当你打开几个标签页、后台下载文件或者同时跑一个小程序时,N2800 能更顺畅地切换和处理。
D2500 的热设计功耗(TDP)高一点(10 W),而 N2800 更省电(6.5 W)。如果你把电脑放在书桌上长时间待机,或者用它做嵌入式项目,省电的 N2800 会让散热更轻松,也能延长电池寿命。
Geekbench 的多核分数差异明显:60 vs 74。虽然单核几乎相同,但当你一次性启动多个进程时,N2800 的优势会显现。比如在浏览器里打开十几个标签页、同时播放音乐、还要跑一个小型数据库查询——N2800 能保持页面流畅,而 D2500 则可能出现卡顿。
总之,两颗芯片都属于“极低功耗”级别,但 N2800 在多任务和稍微高负载下表现更好。如果你对日常使用的流畅度有一点要求,建议选 Atom N2800;如果只是做最基础的工作,Atom D2500 已经绰绰有余。