| / |
| 主要参数 | Atom D2550 | Atom N2800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.86 GHz
|
1.86 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
1.86 GHz
|
1.86 GHz
|
|
核心架构
|
Cedarview
|
Cedarview
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6.5 W
|
| 内存参数 | Atom D2550 | Atom N2800 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom D2550 | Atom N2800 |
|
核心显卡
|
Intel GMA 3650
|
Intel GMA 3600
|
|
GPU频率
|
0.64 GHz
|
0.40 GHz
|
先说结论:
| 对比点 | Atom D2550 | Atom N2800 |
|---|---|---|
| 功耗(TDP) | 10 W | 6.5 W |
| 显卡频率 | 640 MHz | 400 MHz |
| Geekbench 单核 | 101 | 110 |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 家用 NAS / 嵌入式路由器 / 小型服务器 | Atom N2800 | 更低功耗意味着更安静、更省电,长期运行更可靠。 |
| 迷你桌面电脑(想看高清视频或偶尔玩点老游戏) | Atom D2550 | 显卡稍快,视频解码更顺畅;如果你不介意多消耗一点电,这点差别就能感受到。 |
| 极简办公/浏览网页/文档编辑 | 两者都 OK | 两颗芯片都足够用,差别几乎无感。 |
| 移动设备 / 电池供电的笔记本 | Atom N2800 | 更低功耗直接延长续航时间。 |
两颗芯片整体性能差距不大,关键还是看你对功耗与图形需求的侧重点。