| / |
| 主要参数 | Atom D2550 | Atom D2500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.86 GHz
|
1.86 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
1.86 GHz
|
1.86 GHz
|
|
核心架构
|
Cedarview
|
Cedarview
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
10 W
|
| 内存参数 | Atom D2550 | Atom D2500 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom D2550 | Atom D2500 |
|
核心显卡
|
Intel GMA 3650
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.64 GHz
|
0.40 GHz
|
简短结论
| 比较点 | Atom D2550 | Atom D2500 |
|---|---|---|
| 线程数 | 4(支持超线程) | 2 |
| 多核跑分 | 74(高) | 60(低) |
| GPU频率 | 0.64 GHz(更快) | 0.40 GHz(慢一点) |
| 单核Geekbench | 101 | 111(略高) |
如果你只是想把设备当作极低功耗的机顶盒、NAS 或软路由,单线程性能差距几乎感受不到。两颗芯片都能满足基本需求,只是 D2550 在多任务时会更“爽”。
所以,从实际使用角度来看,Atom D2550 是更稳妥、更通用的选择。