| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3855U | M 5Y10c |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
0.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Broadwell-Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬3855U | M 5Y10c |
|
内存类型
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3855U | M 5Y10c |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Intel HD Graphics 5300
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12.0
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2014Q3
|
简短结论
| 指标 | 差距 | 日常感受 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5：527 vs 384；Geekbench 6：695 vs 361 | 打开浏览器、启动软件时响应更快，卡顿几乎不见。 |
| 多核跑分 | Geekbench 6：1328 vs 632；XinBench 多核：166 vs 127 | 同时运行多个标签页或后台任务时，CPU 能保持流畅。 |
| 超线程 | 有（4线程）vs 无 | 即使只有两个物理核心，M 5Y10c 的四个逻辑线程也能让多任务切换更自然。 |
| 功耗 | 4.5 W vs 15 W | 电池续航更长，尤其适合平板或无风扇的超轻机型。 |
| 显卡 | Intel HD 5300 vs HD 510 | 图形渲染稍快，高清视频播放更顺滑。 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 平板电脑 | M 5Y10c | 更高的单核性能让系统感觉更“灵敏”，低功耗延长续航。 |
| 迷你主机 / 小型办公机 | M 5Y10c 或 赛扬3855U（视散热需求） | 若设备需要完全无风扇，赛扬虽然功耗高但依旧低于普通桌面 CPU；若有小风扇可选 M 5Y10c 获得更佳体验。 |
| 偶尔玩轻量级游戏 / 多媒体娱乐 | M 5Y10c | 超线程和更大的缓存帮助游戏加载更快，视频播放更流畅。 |
| 极简日常办公（仅文字、邮件） | 两者皆可 | 两颗芯片都足够，但如果想要更省电、响应更快，还是倾向 M 5Y10c。 |
总之，从跑分到实际体验来看，M 5Y10c 是更优的选择，特别是当你希望电脑在日常使用中既快又省电时。如果你只是做最基础的操作，两颗芯片都能完成，但差距还是挺明显的。
