| / |
| 主要参数 | i7 4600M | i5 4200H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i5 4200H |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i5 4200H |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7 4600M | 更快的主频、更大的缓存、低功耗 → 日常使用更流畅,电池续航更好。 |
| i5 4200H | 多核跑分几乎相同,偶尔在极端多任务时略占优势;如果你不介意稍高热量和功耗,可以选择它。 |
主频与缓存
功耗(TDP)
多核表现
Geekbench‑6 多核得分:i7 2132 / i5 1941。两者差距不大,但 i7 稍微领先。
XinBench 多核得分:i7 317 / i5 325,i5 略胜一筹,但差距只有 ~8 分,几乎可以忽略不计。
换句话说,在真正需要同时利用多个核心的工作负载(比如批量图片处理、视频编码)里,两颗芯片都能满足需求,只是差异非常细微。
内存与总线
两颗芯片都支持双通道 DDR3L,最大内存频率相同(1600MHz)。因此在内存带宽上没有明显差别。
如果你想要一台“省电又快”的笔记本:选 i7 4600M。它在打开程序、切换标签页时会感觉更顺手,而且因为功耗低,电脑不会太烫,电池也能撑更久。
如果你偶尔需要做一些比较吃力的多线程任务(例如一次性渲染几十张照片或做一点视频剪辑),并且不介意笔记本发热稍高一点,那么 i5 4200H 可以满足需求。它的多核跑分跟 i7 差不多,甚至在某些测试中略优。
两颗芯片都不是最新一代,所以如果你打算玩大型游戏或运行极其要求高的新软件,它们可能会显得有点吃力。但对于日常办公、浏览网页、观看高清视频以及一般的多任务操作,它们都足够用。
两者都能完成基本工作,只是前者在“即刻响应”和“省电”方面略占优势,而后者在极端多线程场景里几乎一样好。根据自己的使用习惯挑一个就行!