| / |
| 主要参数 | i7 4600M | i3 4350T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i3 4350T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i3 4350T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4600M | i3 4350T | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 864 | 707 | 单线程任务(打开网页、编辑文档、运行普通软件)更顺手,响应更快。 |
| 单核跑分(XinBench) | 133 | 122 | 同样体现日常单线程表现,差距不大但i7略占优。 |
| 多核跑分(XinBench) | 317 | 313 | 多任务或需要并行处理的工作(比如同时打开几个浏览器标签、后台下载)几乎一样。 |
| 主频 / Turbo | 基础 2.9 GHz → Turbo 3.6 GHz | 基础 3.10 GHz(无Turbo) | 当系统需要瞬间提升速度时,i7 能跳到更高频率,让程序启动更快、更流畅。 |
| GPU 时钟 | 0.40 GHz | 0.20 GHz | 集成显卡更快,能稍微提升轻度游戏或高清视频播放的画面稳定性。 |
| 功耗(TDP) | 37W | 35W | 两者都属于中等功耗,差异不大;i7 稍微高一点,但在笔记本里通常不会感到明显热量差别。 |
如果你经常在同一台机器上做多件事——比如边看视频边写报告,或者偶尔玩一些老旧游戏,i7 4600M 会让你感觉“不卡顿”,因为它在单个核心上跑得更快,也能在需要时把频率拉高。
如果你只是想要一台安静、省电的电脑——比如放在书桌上的迷你主机或一体机,用来浏览网页、收发邮件、看电影,那i3 4350T 已经足够用了,它的功耗更低,散热也更简单,而且价格往往更亲民。
两颗芯片都支持四线程(两个物理核心 + 超线程),所以在多任务场景下它们表现相近。真正的差别主要体现在单线程性能和集成显卡上。
从外观来看,两者都是同一代 Haswell 架构,核心数和缓存大小一致,所以如果你已经有一块支持 i7 的主板,只要换个型号就能得到更好的单核体验;而如果你买的是预装了 i3 的小型机箱,那么它已经满足日常需求。
两者都不错,只是根据你平时最常做的事情来挑选最合适的一款即可。