| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4600M | i3 3220 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i3 3220 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i3 3220 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4600M | i3 3220 | 对比 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 864 | 648 | +33% |
| 单核 Geekbench 6 | 1025 | 558 | +84% |
| 多核 Geekbench 6 | 2132 | 1195 | +78% |
| 单核 XinBench | 133 | 115 | +15% |
| 多核 XinBench | 317 | 295 | +8% |
所有跑分都显示，i7 4600M 在单线程和多线程上都明显领先。
单核优势让系统在打开程序、网页渲染、文字编辑时更快；多核优势让同时运行多个程序或做轻度视频/音频处理时更顺畅。
虽然频率略高，但核心数差距大得多。实际体验中，i7 的集成显卡能跑得更好的图形效果和轻度游戏，而 i3 的显卡只能满足基本的视频播放和老旧游戏。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带、商务出差 | i7 4600M（笔记本） |
| 家里办公电脑 | 两者都可，但如果想要更快的响应和偶尔玩小游戏，还是选 i7。 |
| 轻度视频剪辑 / 多标签浏览 | i7 4600M 更佳，因为多核和更高的单核速度能减少等待时间。 |
| 纯文本编辑 / 邮件收发 | 两者都能胜任；i3 足够用。 |
| 偶尔玩老旧游戏 | 如果你想玩的是不太占资源的老游戏，i3 可以勉强跑；但如果想玩新一点的轻度游戏，i7 才能保证流畅。 |
总之，从跑分来看，i7 4600M 在几乎所有方面都优于 i3 3220；唯一不同的是它是移动版，需要考虑电池续航和散热。如果你不在意这些限制，那就直接选更强大的那一款吧！
