| / |
| 主要参数 | i7 4600M | i3 2120T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i3 2120T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i3 2120T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
| 对比点 | i7 4600M | i3 2120T |
|---|---|---|
| 架构 & 制造工艺 | Haswell / 22 nm | Sandy Bridge / 32 nm |
| 主频 / 全核频率 | 2.9 GHz / 3.60 GHz | 2.6 GHz / 2.60 GHz |
| 缓存 | 4 MB L3(全核) | 3 MB L3(全核) |
| 显卡 | Intel HD 4600(20个计算单元) | Intel HD 2000(6个计算单元) |
| 指令集 | 支持 AVX2、FMA3 等新指令 | 仅支持 AVX |
| PCIe | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 |
| 内存 | DDR3L‑1600 双通道 | DDR3‑1066/1333 双通道 |
Geekbench‑5/6 和 XinBench 的单核分数都显示,i7 在单线程任务上几乎翻倍于 i3。日常里,这意味着:
多核分数同样大幅领先(Geekbench‑6 多核 ~2132 vs ~903)。这让:
i7 的 HD 4600 拥有三倍多的 Shader 单元,能跑得更好的图形效果。即使不玩游戏,也能流畅播放高清视频;而 i3 的 HD 2000 则只能满足基本的办公显示需求。
两者 TDP 都在 35–37 W 左右,功耗相近。但因为 i7 更先进的制程和更高的主频,它在同等负载下往往会产生更多热量,需要更好的散热设计——这也是为什么它常见于商务笔记本,而不是普通台式机。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄但又能应付偶尔游戏、视频编辑的商务笔记本 | i7 4600M |
| 用来做日常办公、邮件、轻度网页浏览,或者组装小型迷你主机/一体机 | i3 2120T |
如果你经常需要同时运行几个大型软件或想玩最新的游戏,i7 的优势会立刻体现出来;如果只是偶尔打开 Word 或浏览网页,i3 已经绰绰有余,而且系统更安静、更省电。
这样就能根据自己的使用习惯快速决定到底是选“强悍”还是“实用”。