| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4600M | i5 3380M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i5 3380M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i5 3380M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 4600M | i5 3380M | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 864 | 750 | +15% |
| Geekbench 6 单核 | 1025 | 632 | +62% |
| Geekbench 6 多核 | 2132 | 1295 | +64% |
| XinBench 单核 | 133 | 123 | +8% |
| XinBench 多核 | 317 | 307 | +3% |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开邮件、写 Word、看视频、上网冲浪 | 两者都能胜任，但 i7 会更顺手，尤其是多窗口切换时。 |
| 同时运行几个大型软件（如 Excel+PowerPoint+浏览器） | i7 明显更好，不卡顿。 |
| 做轻度视频剪辑或渲染（仅用到 CPU） | i7 提供更快的处理速度，节省等待时间。 |
| 玩轻量级 PC 游戏（例如《炉石传说》） | i7 的集成显卡能获得更高帧率。 |
| 长时间续航、低功耗需求（比如老旧笔记本） | 两者功耗相近，差异不大；如果你只做基本任务，i5 已足够。 |
想要最快的体验、经常多任务或偶尔玩游戏？
→ 选 i7 4600M。它在所有跑分上都领先，能让你在同一台机器上跑得更快、更流畅。
只需要完成日常办公、上网和偶尔看视频？
→ i5 3380M 完全可以满足需求，而且它的发布时间稍早，可能在某些旧笔记本里更容易找到。
总结一句话：如果你希望电脑在打开程序、切换窗口以及轻度创意工作时都能保持“爽快”，就选 i7 4600M；如果你只是做基本的文字处理和网络浏览，i5 3380M 已经绰绰有余。
