| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4600M | i5 3320M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i5 3320M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i5 3320M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 4600M | i5 3320M | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.9 GHz → 睿频 3.6 GHz | 基础 2.6 GHz → 睿频 3.3 GHz | +10–15% |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | +33% |
| GPU | HD 4600（更多着色器） | HD 4000 | 更好的图形体验 |
| 内存 | DDR3L‑1600 双通道 | DDR3‑1333 单通道 | 更快、更宽的内存总线 |
| Geekbench 6 单核 | 1025 | 587 | ≈74% 提升 |
| Geekbench 6 多核 | 2132 | 1177 | ≈81% 提升 |
| XinBench 单核 | 133 | 110 | ≈21% 提升 |
| XinBench 多核 | 317 | 277 | ≈14% 提升 |
一句话总结：i7 在“单个任务跑得快”和“多任务并行”两方面都明显领先，而在“基本办公”这类轻量级工作里，两者差距不大。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、写 Word/Excel 等办公软件 | 两者都能应付，但若经常一次打开多个标签页或后台运行广告拦截器，i7 会更顺畅。 |
| 看高清视频、播放音乐、轻度照片编辑（如 Lightroom 简单裁剪） | 两者都可以，但如果你想让系统在后台也保持流畅，i7 更稳。 |
| 玩中等画质的 PC 游戏（例如《堡垒之夜》《英雄联盟》） | i7 的 HD 4600 GPU 和更高主频能让帧率更稳定；i5 能跑但可能卡顿。 |
| 视频剪辑、渲染、虚拟机、多窗口开发环境（IDE）等重负载工作 | 必须选 i7；它的多核优势和更大缓存能显著缩短等待时间。 |
| 老旧笔记本升级或预算有限，只需基本功能时 | 如果你手头已有配备 i5 的机器，继续使用即可；不需要额外投入。 |
这样就能根据自己的使用习惯和需求，挑到最合适的一颗 CPU。祝你使用愉快！
