| / |
| 主要参数 | i7 4600M | i5 2405S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i5 2405S |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i5 2405S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比维度 | i7 4600M | i5 2405S |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.9 GHz → 睿频 3.6 GHz | 基础 2.50 GHz → 睿频 3.30 GHz |
| 制程 & 架构 | Haswell(22 nm) | Sandy Bridge(32 nm) |
| TDP | 37 W(低功耗) | 65 W(高功耗) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(更快) | Intel HD Graphics 3000(慢一点) |
两项测试都显示,i7 在单线程任务上几乎翻倍。日常浏览网页、Office 办公、轻度游戏等大多数操作都是靠单个核心完成的,所以你会感到更流畅、更快。
多核测试里,i7 虽然核心少,但因为每个核心跑得更快,整体成绩仍优于 i5。唯一例外是 XinBench 的多核分数,i5 略高一点,但差距不大。换句话说,如果你经常开启多个程序或使用能充分利用四个核心的软件(比如视频渲染、编译大型项目),两者差距会变小,但总体还是倾向于 i7。
想要一台轻薄、续航长、开机即玩游戏的笔记本?
i7 4600M 是首选。它的单核速度快,图形也不错,而且功耗低,手机电池也能撑得住。
想在桌面上跑编译器、虚拟机或者多窗口办公?
i5 2405S 可以满足基本需求,但如果你想让系统跑得更顺畅、更快一点,还是建议用 i7 4600M 或者更新的处理器。
如果你只是偶尔玩老游戏或看高清视频,两者都能应付,只是 i7 会让体验更平滑。
无论你是哪种场景,都可以根据上述对比快速决定哪颗芯片更适合自己的日常使用。