| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4600M | i5 2400S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | i5 2400S |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | i5 2400S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 4600M | i5 2400S |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 × 4 线程（超线程） | 4 核 × 4 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.9 GHz → 睿频 3.6 GHz | 基础 2.5 GHz → 睿频 3.3 GHz |
| 制程 & 效率 | 22 nm，TDP仅 37W | 32 nm，TDP高达 65W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（DirectX 11.1） | Intel HD Graphics 2000（DirectX 10.1） |
| 内存支持 | DDR3‑L 1600 双通道 | DDR3 1333/1066 双通道 |
| 架构年代 | Haswell（2013） | Sandy Bridge（2011） |
Geekbench 5/6 和 XinBench 单核分数都显示 i7 4600M 在单个核心上的速度明显快于 i5 2400S。
这意味着在打开网页、写文档、玩不太占资源的游戏时，i7 的响应更快、更流畅。
大多数实际工作（如同时运行几个程序、后台下载等）里，i7 的多核优势更明显；而在某些专门针对四核并行的测试中，i5 会稍微领先一点，但差距不大。
i7 的 TDP 只有 37W，意味着笔记本可以更省电、发热更低；i5 的 TDP 高到 65W，桌面机通常没问题，但如果你想让电脑安静一点，i7 更合适。
HD 4600 支持 DirectX 11.1，比 HD 2000 强很多。即使不是专业玩家，也能在旧版游戏里获得更好的画面和帧率。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 商务办公 / 学习 | *i7 4600M* – 快速启动、长续航、足够的单核速度。 |
| 台式机 / 家庭娱乐 / 较重多任务 | *i5 2400S* – 四核心可同时处理多个程序，虽然老一点，但对普通家庭使用已足够。 |
| 轻度视频剪辑 / 编码 / 并行计算 | *i7 4600M* 或 *i5 2400S* 都能胜任，但后者因为有四核心，在纯多线程任务上可能略占优。 |
| 玩新游戏 / 高画质需求 | 两者都不算理想，但 *i7* 的显卡和更高主频会让体验更好一些。 |
简而言之，如果你是在一台笔记本里想要流畅的日常体验，或者需要更好的电池寿命，就选 i7 4600M；如果你在组装台式机，并且想利用四个物理核心做多任务或轻度创作，那就选 i5 2400S。两颗芯片都已经相当老旧，但各自都有自己的优势所在。
