| / |
| 主要参数 | i7 4600M | A8 3850 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.9 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i7 4600M | A8 3850 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4600M | A8 3850 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Radeon HD 6550D
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7 4600M | A8 3850 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 864 / XinBench ≈ 133 | Geekbench 5 ≈ 363 / XinBench ≈ 71 |
| 多核跑分 | ≈ 317 | ≈ 284 |
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 & Turbo | 基础 2.9 GHz + Turbo 3.6 GHz | 固定 2.9 GHz,无Turbo |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell(新) | 32 nm Llano(旧) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600(更强) | Radeon HD 6550D(一般) |
| 功耗 | TDP 37W(省电) | TDP 100W(耗电大) |
网页浏览 / 办公软件
轻度游戏 / 多媒体播放
多任务 / 后台进程
移动性与散热
从跑分到实测体验来看,i7 4600M 在绝大多数日常场景下都比 A8 3850 更胜一筹。它不仅单核快,还拥有更好的图形处理能力和更低的功耗。如果你需要的是“随时可用、响应迅速”的电脑,i7 4600M 是首选;如果你只是想把它当作一台普通桌面机器,并且不介意略逊一筹,那 A8 3850 可以满足基本需求。