| / |
| 主要参数 | i5 10300H | i7 10750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 10300H | i7 10750H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10300H | i7 10750H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
详细说明
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 文档编辑 / 浏览网页 | i5 10300H | 单核得分只有 454 vs 472,差距很小。四核八线程已经能流畅完成文字处理、邮件收发、轻量级表格运算等任务。 |
| 轻度娱乐(偶尔玩老旧游戏或观看高清视频) | i5 10300H | 同样单核表现足够,且功耗相同,省电更友好。 |
| 多任务并行(同时打开浏览器、邮件、聊天软件,还想跑一点后台程序) | i7 10750H | 六核十二线程能让每个程序都有自己的核心,不卡顿。Cinebench R20 多核从 2117 跑到 2941,Geekbench 5 多核从 4478 跑到 6308,差距可观。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 3D 建模 | i7 10750H | 需要大量并行计算,六核十二线程能显著缩短渲染时间。Cinebench R23 多核从 5106 跑到 7464,Geekbench 6 多核从 4637 跑到 6430,这些都是专业创作者关心的指标。 |
| 游戏(要求高帧率的现代游戏) | i7 10750H | 虽然两者都没有独立显卡,但主频和多核优势会让游戏在开启多线程优化后跑得更顺畅。单核差距虽不大,但在需要多线程协同的游戏里仍有帮助。 |
| 便携性 / 电池续航 | i5 10300H | 两者 TDP 都是 45W,但因为核心少,i5 在实际使用中往往会更省电、更凉爽。若你更注重续航和轻薄体验,可以考虑它。 |
总之,两颗芯片都属于“笔记本标压”级别,但 i7 在多任务和高负载下表现更强。如果你的日常使用已经超出了单一文档编辑,那么就选 i7;否则 i5 就能满足大多数需求。