| / |
| 主要参数 | i5 10300H | i3 10105F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10300H | i3 10105F |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10300H | i3 10105F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑10300H | 想要一台轻薄、续航好、随身携带的笔记本电脑 |
| i3‑10105F | 已经有桌面机箱、显卡,想用低功耗、无核显的桌面CPU |
两颗芯片在日常使用(网页浏览、办公软件、多媒体播放、轻度游戏)里的差距几乎可以忽略不计。
下面从几个角度拆开说说为什么会这样。
| 测试 | i5‑10300H | i3‑10105F | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 6 / CPU‑Z 等) | 稍微高一点(≈+2%~+4%) | 较低一点 | 小到几百 pts |
| 多核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench 5/6 / XinBench) | 与i3相当,偶尔略低或略高 | 与i5相当,偶尔略高或略低 | 小到几百 pts |
核心结论:两者在单线程和多线程上的表现基本一致,差距不到10%。
对于日常任务——打开网页、编辑文档、观看视频——这点差异几乎感觉不到。
简单来说:
- 想要轻薄、续航长的笔记本 → i5‑10300H。
- 想要桌面机箱、已有显卡或打算自行搭配显卡 → i3‑10105F。
两颗 CPU 的性能差距对普通用户来说几乎没感觉;关键取决于你是想要一台轻便的笔记本还是一台可自行配置显卡的台式机。根据自己的使用方式挑选即可。