| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10300H | i5 10500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Comet Lake H Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 10300H | i5 10500H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10300H | i5 10500H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 测试 | i5 10300H | i5 10500H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 2 117 pts | 2 919 pts | 多核渲染时，10500H 能利用两倍以上的核心，速度提升约40% |
| Cinebench R23 多核 | 5 106 pts | 7 104 pts | 长时间高负载下，10500H 的多线程优势更明显，提升约38% |
| Geekbench 5 多核 | 4 478 pts | 6 332 pts | 大量并行任务（如压缩、加密）时，10500H 更快 |
| Geekbench 6 多核 | 4 637 pts | 6 099 pts | 同样是多线程工作负载，差距继续扩大 |
| CPU‑Z 多核 | 2 130 pts | 3 339 pts | 综合多种整数/浮点/内存压力测试，10500H 明显领先 |
| XinBench 多核 | 841 pts | 1 207 pts | 日常多窗口、多后台程序时的体验差异可见 |
单核得分几乎相同（Cinebench R20 单核≈454 vs 448；Geekbench 5 单核≈1 204 vs 1 206）。这意味着如果你只玩老旧游戏或运行单线程程序，两颗芯片的表现几乎一样。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | i5 10300H – 足够用，省电又轻巧 |
| 偶尔玩游戏（不追求最高帧数） | 两者都能跑，但如果你想让系统在后台也保持流畅，i5 10500H 更稳健 |
| 经常同时打开多个应用（IDE + 浏览器 + 邮箱 + 视频会议） | i5 10500H – 更多核心让切换更顺滑 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / 编译大型项目 | i5 10500H – 多线程能大幅缩短渲染/编译时间 |
| 虚拟机 / Docker 容器 | i5 10500H – 每个 VM 都能占用一个核心，整体性能更好 |
无论你选哪一款，都能满足日常使用；关键取决于你是否经常让电脑“多工”或者从事需要大量并行计算的工作。
