| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10300H | R3 4200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-H
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10300H | R3 4200G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10300H | R3 4200G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.70 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 对象 | 为什么 |
|---|---|---|
| Intel Core i5‑10300H | 想要轻薄、续航长的笔记本 | 主频高、TDP低，移动端更省电，日常办公、浏览都足够 |
| AMD Ryzen 3 4200G | 想要小型台式机或迷你主机，偶尔玩游戏或做多任务 | 多核性能明显更好，集成显卡更强，能跑轻度游戏和多窗口工作 |
单核表现
多核表现
结果：Ryzen的集成显卡大约是Intel的4–5倍左右。
对于想在电脑上玩《堡垒之夜》《原神》这类轻度游戏，或者只是想看高清视频、做简单的图形编辑，Ryzen会给你更好的画面和更高的帧率。
虽然Ryzen的TDP略高，但它在同等功耗下往往能提供更高的性能；而i5因为老旧工艺，在移动设备里更容易控制温度和续航。
普通用户几乎不会碰到内存瓶颈；如果你打算做专业级的数据处理或虚拟化，Ryzen 的 ECC 能带来额外保障。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄笔记本（长续航、日常办公） | Intel Core i5‑10300H | 更低功耗、更好散热 |
| 迷你主机 / 小桌面机（无独显、偶尔玩游戏） | AMD Ryzen 3 4200G | 多核强劲 + 强显卡 |
| 多任务/轻度创意工作（同时打开多个应用或做轻量级视频剪辑） | AMD Ryzen 3 4200G | 多核优势明显 |
| 纯办公/网络浏览 | 两者皆可 | 性能差距不大 |
如果你是想把电脑放在书桌上，用来写字、看视频，还偶尔玩点小游戏，那就选 AMD Ryzen 3 4200G；如果你需要把电脑装进背包里，经常在不同地方使用，并且对电池寿命有要求，那就挑 Intel Core i5‑10300H。两颗CPU都能满足日常需求，只是在多核和集成显卡方面各有侧重。
