| / |
| 主要参数 | i3 10100F | i5 9400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-S
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10100F | i5 9400T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100F | i5 9400T |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i3 10100F | i5 9400T |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 大约 1 400–1 500 分 | 大约 1 100–1 200 分 |
| 多核跑分 | 大约 4 700–4 800 分 | 大约 4 200–4 300 分 |
| 核心/线程 | 4 核 + 8 线程(超线程) | 6 核 + 6 线程 |
| 主频 | 基础 3.6 GHz / 睿频 4.3 GHz | 基础 1.8 GHz / 睿频 3.4 GHz |
| 功耗(TDP) | 65 W | 35 W |
大多数日常操作(网页浏览、办公软件、轻度游戏)都离不开单个核心的速度。i3 的主频和睿频都明显高于 i5,跑分也高出约 20%。这意味着在打开程序、切换窗口时,i3 会感觉更“流畅”。
虽然两者多核跑分相差不大,但 i3 在所有测试里都略占上风。原因是它有更多的线程(8 而不是 6),以及更大的三级缓存。对于需要同时运行多个程序或做轻度视频剪辑、渲染等多任务时,i3 能提供更平稳的体验。
i5 的 TDP 是半数左右(35 W 对比 65 W)。这使得它非常适合没有大型散热器的小型机箱或一体机。如果你想让电脑安静、发热少,或者电源容量有限,i5 是更安全的选择。
i3 的每个核心可以同时处理两个线程,这在多任务环境下能进一步提升效率。i5 没有超线程,每个核心只能处理一个线程,所以在同样的多任务场景下稍逊一筹。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐:看电影、轻度游戏、日常办公 | i3 10100F – 快速响应,不卡顿 |
| 小型工作站:偶尔做视频剪辑、多标签浏览 | i3 10100F – 多核优势明显 |
| 小巧迷你主机 / 一体机:空间有限、噪音低 | i5 9400T – 热量低,足够应付日常需求 |
| 长期低功耗办公:只需文字处理、邮件 | 两者皆可,但若追求省电可选 i5 9400T |
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你经常玩游戏或需要快速响应,那么就选 i3 10100F;如果你更关心设备体积和发热,且日常使用不太苛刻,那么 i5 9400T 就能满足需求。