| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10100F | i3 10100E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-S
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10100F | i3 10100E |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10100F | i3 10100E |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i3‑10100F | i3‑10100E | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.60 GHz | 3.20 GHz | +0.40 GHz |
| 睿频 | 4.30 GHz | 3.80 GHz | +0.50 GHz |
| Geekbench 单核 | 1072 | 960 | +12 % |
| XinBench 单核 | 191 | 169 | +13 % |
| XinBench 多核 | 1001 | 781 | +28 % |
两颗芯片的核心数、线程数、缓存大小、TDP 等基本相同，区别主要在于频率与品牌定位。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常上网、文档编辑、轻度游戏 | i3‑10100F | 更快的单核让页面加载和游戏启动更迅速。 |
| 多窗口办公、视频剪辑初级版、同时跑几个后台程序 | i3‑10100F | 多核优势明显，不卡顿。 |
| 工业控制板、嵌入式工作站（不需要极致性能） | i3‑10100E | 虽然性能略低，但足够完成常规任务，并且在某些工业平台上可能已经预装或兼容性更好。 |
| 预算有限但仍想玩中等画质游戏 | 两者都可，但如果配备独立显卡，i3‑10100F 会让整体体验更好。 |
一句话总结：如果你想让电脑在日常使用和轻度游戏里跑得更顺滑，就选 i3‑10100F；如果你只是做一般办公或在工业设备里用，i3‑10100E 已经绰绰有余。
