| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10100F | R3 4300GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake-S
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10100F | R3 4300GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10100F | R3 4300GE |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、视频播放以及轻度多任务时跑得更顺畅、发热更低，
Ryzen 3 4300GE 是更好的选择。
如果你已经有一块独立显卡，或者不关心功耗，只是想买个“省事”CPU，
Intel Core i3‑10100F 也能满足需求，但整体性能略逊一筹。
| 日常体验 | i3‑10100F | Ryzen 3 4300GE |
|---|---|---|
| 单核快感（打开程序、浏览网页、玩游戏） | 分数几乎相同，差距很小 | 与 i3 差距不大，偶尔会更快一点 |
| 多核实力（同时打开多个软件、后台下载、编辑照片） | 多核分数约 2284–2417 | 多核分数约 2540–2674，约比 i3 高 10% 左右 |
| 功耗 & 散热 | TDP 65 W，散热稍大 | TDP 35 W，散热更轻，适合小机箱或静音系统 |
| 内存速度 | DDR4‑2666 | DDR4‑3200，读写更快 |
| 集成显卡 | 没有，需要独立显卡才能显示 | 有 Radeon 集成显卡，可直接连显示器（如果以后不打算装显卡） |
| 超频 & ECC | 不支持超频，也不支持 ECC 内存 | 支持超频（可微调一点点性能），支持 ECC（专业用途可选） |
一句话总结：
Ryzen 3 4300GE 在多任务和功耗方面都有细微优势，而 Intel i3‑10100F 则在单核表现上基本持平。
开机、浏览网页、看视频
两颗芯片都能流畅完成。你几乎感觉不到区别。
同时打开 Word、Excel、Chrome 和一个图片编辑器
Ryzen 会让整个系统感觉更“爽”，因为它的四个核心在后台协作时更高效。Intel 虽然也能跑，但有时会出现轻微卡顿。
想把电脑做成小巧安静的书桌机
Ryzen 的功耗只有一半左右，风扇转速会低很多，噪音也少。
需要把显示器直接接到主板上（没有独立显卡）
就只能选 Ryzen，因为它自带显卡。Intel 必须另外买显卡。
想稍微调一下性能（比如玩老旧游戏或做一些轻度渲染）
Ryzen 可以轻松开启一点超频；Intel 则固定不变。
偶尔需要运行需要 ECC 内存的软件（如数据库或虚拟化）
那就只能选 Ryzen，因为它支持 ECC。
记住，这些差异在日常使用里不是“秒杀级别”，但在多任务或需要一点额外算力的时候会让你感受到明显的舒适度提升。祝你选购愉快！
