| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J6413 | R3 3200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
无
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬J6413 | R3 3200U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J6413 | R3 3200U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
3
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | 赛扬 J6413 | Ryzen 3 3200U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 1.8 GHz / 3.0 GHz | 2.6 GHz / 3.5 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程（无超线程） | 2 核 / 4 线程（超线程） |
| 单核 Geekbench | 670 | 796 |
| 多核 Geekbench | 335 | 344 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics（32 EUs） | AMD Radeon RX Vega 3（1.2 GHz） |
Geekbench 的单核分数告诉我们：当你只用一条线去跑程序（比如打开一个网页、写个 Word 或玩一款老旧游戏）时，Ryzen 3 3200U 比赛扬快大约 25%。这意味着在日常“点开就能用”的体验上，后者更爽。
两颗芯片的多核分数相差不大，甚至略微靠前的是 Ryzen。因为它有超线程技术，四条线程可以让后台程序跑得更顺畅，但如果你只是偶尔打开几个标签页，差距几乎感觉不到。
Intel 的集成显卡虽然能看视频、做轻量级图形工作，但 AMD 的 Vega 3 在同级别里更强。想玩一些不太要求硬件的小游戏或者做点视频剪辑，Ryzen 会更友好。
赛扬的 TDP 是 10W，而 Ryzen 是 15W。这意味着赛扬在笔记本里更省电、更安静——更适合长时间待机或需要极低发热的小型设备。若你不介意多消耗一点电，Ryzen 的额外功耗带来的性能提升是值得的。
赛扬支持四通道 DDR4‑3200（或 LPDDR4X‑4266），理论上内存带宽更高；但在普通办公或娱乐场景下，两者都足够用。Ryzen 的 PCIe 通道更多（12 条），对未来扩展（比如插显卡）更友好。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、收发邮件、看视频 | *赛扬 J6413* – 节能省电，足够用。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | *Ryzen 3 3200U* – 更好的单核和显卡，让游戏和渲染更流畅。 |
| 需要长时间运行多个后台程序（如服务器、虚拟机） | *Ryzen 3 3200U* – 超线程帮助多任务更顺滑。 |
| 对散热和续航要求极高（如超薄本、迷你主机） | *赛扬 J6413* – 更低功耗、更安静。 |
简而言之：如果你只想要一台“随手可用”的电脑，赛扬就够了；如果你想在同样的机器上偶尔玩点游戏或做点创意工作，那就选 Ryzen 3 3200U。两颗芯片都能满足日常需求，只是侧重点不同。
