| / |
| 主要参数 | 赛扬J6413 | Athlon 320GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
无
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬J6413 | Athlon 320GE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | 赛扬J6413 | Athlon 320GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
1100MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
3
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| 赛扬 J 6413 | 小型、低功耗设备——迷你主机、NAS、软路由、轻量办公电脑 |
| Athlon 320GE | 家用入门主机——想玩一点轻度游戏或做点多媒体编辑,或者需要更快的单核表现 |
简单说:如果你经常打开很多程序同时跑,赛扬的“更多核心”能让系统更顺畅;但如果你偶尔玩点小游戏或做点需要单核快的工作,Athlon 的高频会更给力。
对于日常网页浏览、文档编辑,两者都足够;若想玩点轻度游戏或做点视频剪辑,Athlon 的显卡会更友好。
如果你想让电脑几乎不发热、几乎不噪音(比如放在书桌底下的迷你服务器),赛扬是首选。
若你不介意稍微多一点电费,只要能得到更好的性能,Athlon 就能满足。
四通道意味着内存带宽更大,对需要大量内存读写的任务(如虚拟机、大型电子表格)更友好。
对普通家庭使用来说,这种差异几乎感觉不到。
换句话说,两者在实际使用中的差距非常小。大多数日常操作(上网、看视频、写文件)都不会感受到明显区别。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 极低功耗、小尺寸设备(迷你主板、NAS、软路由) | *赛扬 J 6413* | 超低功耗、四通道内存、更安静 |
| 家用入门台式机(偶尔玩轻度游戏、观看高清视频) | *Athlon 320GE* | 更高单核频率、更强显卡 |
| 多任务办公(同时运行多个应用) | 两者都可 | 差距很小,选择取决于对功耗的关注 |
| 需要大量内存带宽的工作站(虚拟机、大数据处理) | *赛扬 J 6413* | 四通道内存带宽更佳 |
两款处理器都属于入门级别,日常使用差别不大;关键还是看你最关心的是功耗还是一点点性能提升。祝你选到最适合自己的那一款!