| / |
| 主要参数 | 赛扬J6413 | i3 9100HL |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
无
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
25 W
|
| 内存参数 | 赛扬J6413 | i3 9100HL |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J6413 | i3 9100HL |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 指标 | 赛扬 J6413 | 英特尔 i3 9100HL |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench) | 670 | 816 |
| 单核跑分(XinBench) | 114 | 118 |
| 多核跑分(XinBench) | 335 | 267 |
| 主频 / 睿频 | 主频1.80 GHz / 睿频3.00 GHz | 主频1.60 GHz / 睿频2.90 GHz |
| 缓存 | 没有三级缓存 | 6 MB |
| 内存通道 | 4‑通道 DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266 | 2‑通道 DDR4‑2666 |
| TDP(功耗) | 10 W | 25 W |
| GPU | Intel UHD Graphics 32 EUs | Intel UHD Graphics 630 |
Geekbench 和 XinBench 的单核得分都明显更高,说明在“只用一个核心”时,i3 能更快完成任务。对日常浏览网页、打开文档、看视频这类单线程工作来说,i3 的响应速度会更爽。
虽然 XinBench 的多核得分赛扬略高,但两者都是四核心四线程,差距不大。真正的多任务体验更多取决于其它因素——比如缓存大小、内存带宽和电源管理。
i3 拥有 6 MB 的三级缓存,这能让它在需要快速访问大量数据时更顺手。内存方面,赛扬提供四通道、更高速的 DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266,但最大容量只有 32 GB;i3 则支持双通道但可装到 64 GB。若你经常需要装很多 RAM 或运行大型软件,i3 更合适。
i3 配备的 UHD Graphics 630 在图形渲染和轻度游戏上比赛扬的 UHD Graphics 32 EUs 强多了。如果你偶尔玩些老旧或低要求的游戏,i3 会更好。
赛扬仅需 10 W,几乎可以放进任何超薄笔记本或迷你机箱里;而 i3 的 25 W 要稍微大一点,但仍属于低功耗桌面级别。若你追求极致节能或想省电,赛扬是首选。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 超薄笔记本 / 上网本 | 赛扬 J6413(低功耗 + 四通道内存) |
| 小型迷你PC / 工控机 / NAS / 家庭路由器 | 赛扬 J6413(10 W + 高内存带宽) |
| 普通桌面电脑(办公 + 娱乐) | 英特尔 i3 9100HL(更快单核 + 大缓存 + 更好GPU) |
| 游戏爱好者 / 视频剪辑 / 重度多任务 | 英特尔 i3 9100HL(更高主频 + 更大缓存 + 双通道内存) |
根据你平时最常做的事情挑一个即可——如果只是刷微博、看视频,那赛扬足够;如果想玩游戏或同时打开几个大程序,就去拿起 i3。