特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬J6413 i5 8365UE
CPU主频
1.80 GHz
1.60 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
8
单核睿频
3.00 GHz
4.10 GHz
全核频率
2.70 GHz
2.60 GHz
核心架构
Elkhart Lake
Whiskey Lake U
制作工艺
10 nm
14 nm
二级缓存
1.5 MB
-
三级缓存
6 MB
TDP功耗
10 W
15 W
内存参数 赛扬J6413 i5 8365UE
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
四通道
双通道
最大支持内存
32 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬J6413 i5 8365UE
核心显卡
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
Intel UHD Graphics 620
GPU频率
0.40 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
0.80 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
-
16 GB
Compute units
-
24
Shader
-
192
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2016Q3

赛扬J6413 / i5 8365UE 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑8365UE 更快、更强大:无论是单核还是多核,Geekbench 和 XinBench 都显示它比赛扬 J6413 高出不少。
  • J6413 更省电、更小巧:功耗只有 10 W,适合超轻薄、嵌入式或需要长续航的设备。

为什么会有这么大的差距?

指标赛扬 J6413i5‑8365UE
主频 / 睿频基础 1.80 GHz → 睿频 3.00 GHz基础 1.60 GHz → 睿频 4.10 GHz
线程数4 个核心,4 个线程4 个核心,8 个线程(超线程)
缓存 & GPU没有三级缓存;UHD 32 EUs6 MB 缓存;UHD 620(更强)
功耗10 W15 W
内存DDR4‑3200 LPDDR4X‑4266,四通道,最多 32 GBDDR4‑2400 SO‑DIMM,双通道,最多 64 GB

单核性能

  • Geekbench 单核:i5 得到 914 分,而 J6413 仅得到 670 分——大约高出 36%
  • XinBench 单核:i5 为 174,J6413 为 114——同样大约高出 53%

对于日常浏览、办公软件、轻度游戏等,只用一个核心就能跑得更快、更流畅。

多核性能

  • Geekbench 多核:i5 在多任务或后台进程时明显占优。
  • XinBench 多核:i5 的多核得分为 413,J6413 为 335——提升约 23%

当你打开多个标签页、同时运行邮件客户端和云同步工具时,i5 能保持系统更平稳。

超线程

  • i5 拥有超线程技术,可让每个物理核心像两个逻辑核心一样工作,从而在多任务环境下获得更好的吞吐量。
  • J6413 没有超线程,在并发任务上会稍显吃力。

GPU 与图形

  • i5 的 UHD 620 在视频播放、轻度图形编辑甚至低设置游戏上都比 J6413 的 UHD 32 更好。
  • 如果你只是偶尔看视频或玩休闲游戏,两者差距不大,但如果你想要更顺滑的体验,i5 更值得。

电源与尺寸

  • J6413 的功耗只有 10 W,比 i5 少了约三分之一的热量,这意味着散热更简单、风扇噪音更低,也能延长笔记本电池寿命。
  • 对于极端轻薄、嵌入式或工控机来说,这一点非常重要。

哪种人应该选哪款?

用户需求推荐 CPU
想要一台“随身携带”的超轻薄电脑,主要做网页浏览、文档处理、偶尔看视频赛扬 J6413(省电、体积小)
想要在同一台机器上做多任务、编辑照片/视频、玩低设置游戏或需要更快的响应速度i5‑8365UE(更快、更强的多核与 GPU)
用作工控机、NAS 或软路由,需要长期稳定运行且对性能要求不高两者都可,但若预算有限且对功耗敏感,可选 赛扬 J6413
用作轻量级工作站或边缘计算设备,需要一定的计算能力但仍希望保持较低功耗i5‑8365UE(因为它既快又相对省电)

小结

如果你只需要完成日常办公和网络冲浪,并且想让设备尽可能轻薄和省电,那么赛扬 J6413 就足够用了。
如果你想让电脑在多任务、高负载或轻度创意工作中也能保持流畅,那就选 i5‑8365UE,它在几乎所有指标上都领先,而且还能提供更好的图形体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----